最高法院八十八年度台抗字第一三○號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第一三○號

再抗告人

施○○

　　　　　　　廖○○

右再抗告人因與相對人林○丙間收養認可事件，對於中華民國八十八年十一月二十九

日台灣高等法院臺中分院裁定（八十七年度家抗字第五十三號），提起再抗告，本院

裁定如左：

主文

理由

按收養為身分上之契約行為，除有當事人間書面收養契約之合意外，尚須雙方當事人向法院提出聲請，經法院認可後，始生收養之效力。法院之認可，為收養契約成立之生效要件，在契約生效前，當事人一方若有反悔，拒絕收養或被收養，法院自無從予以認可。查本件再抗告人與相對人林○丙之法定代理人林○乙、林○甲間，固訂有書面收養契約，收養相對人為養子，林○乙、林○甲並於台灣台中地方法院審理時，當庭同意再抗告人收養相對人（見一審卷第二九頁背面），惟嗣後反悔，拒絕同意相對人被收養，依首開說明，法院已無從予以認可。原法院裁定駁回再抗告人之聲請，理由雖有不同，結果相同，仍應予維持。再抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Ｋ