最高法院八十八年度台抗字第六五八號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第六五八號

抗告人

陳春明

　　　　　　　　陳廷蒼（即祭祀公業陳尚管理人）

右抗告人因與相對人蔡孟杰間確認派下權存在事件，對於中華民國八十八年十月六日

台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度上字第四四二號），提起抗告，本院裁定如

左：

主文

理由

按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，核算其價額（本院七十二年台抗字第三七一號判例意旨參照）。而派下權所佔比例究係依派下員「人數」或依「房數」決定，自應依祭祀公業之規約為認定。查本件「祭祀公業陳尚」之總財產價額為新台幣（下同）三千六百六十七萬三千八百六十八元，固為原法院依起訴時土地公告現值所認定，然相對人於起訴時其派下權比例究竟若干？原法院並未說明訟爭派下權之比例如何計算，即謂相對人之派下權比例為百分之一，而認定本件訴訟標的價額為三十六萬七千六百三十九元，並以抗告人提起第三審上訴所得受之利益不逾四十五萬元，其上訴為不合法，逕以裁定駁回其上訴，即有可議。抗告論旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。

最高法院民事第六庭

Ａ