資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十九年度台上字第九五五號
最高法院民事裁定 八十九年度台上字第九五五號
- 上訴人
- 乙○○
- 被上訴人
- 甲○○
右當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對於中華民國八十七年十一月十六日台灣
高等法院台中分院第二審判決（八十五年度重上字第一○五號）關於分割共有物部分
，提起上訴，本院裁定如左：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若非當事人，即無上訴權。
查本件係上訴人就其與許宏毅共有坐落彰化縣田中鎮○○段一六四、一六三、一六一、一五七、一五五、一五六、一六二號等七筆土地，怠於行使請求分割取得完全之所有權，其債權人即被上訴人代位上訴人訴請共有人許宏毅分割共有之土地。此部分之訴訟，其當事人為被上訴人及許宏毅二人，上訴人非此訴訟之當事人，對分割訴訟之判決，即無上訴權可言。上訴人之上訴，依法不應准許。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭
Ｚ