資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十二年度台抗字第四八○號
最高法院民事裁定 九十二年度台抗字第四八○號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因與乙○○間聲請裁定停止強制執行事件，對於中華民國九十二年五月二十
七日台灣高等法院裁定（九十二年度聲字第九六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
原裁定關於擔保金部分廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理由
按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。本件抗告人以伊對於台灣台北地方法院八十四年度訴字第三０三四號、台灣高等法院八十八年度上更㈡字第三七一號民事判決提起再審之訴為由，表明願供擔保，聲請裁定停止台灣士林地方法院九十二年度執字第四六０八號執行事件之執行程序。原法院未調查相對人乙○○因停止執行可能遭受之損害數額若干，並敘明其如何酌定擔保金額，遽依相對人之債權額命抗告人供擔保新臺幣四百三十六萬元後，准予停止強制執行，於法自欠允洽。抗告論旨，執以指摘原裁定關於上開擔保金額部分為不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
最高法院民事第八庭
：