最高法院九十二年度台抗字第三二七號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台抗字第三二七號

再抗告人

丙○○

　　　　　　　　己○○

　　　　　　　　庚○○

　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　甲○○

右再抗告人因與常富工業股份有限公司間聲請假處分事件，對於中華民國九十二年四

月七日台灣高等法院裁定（九十二年度抗字第一二三二號），提起再抗告，本院裁定

如左：

主文

理由

按法院就債務人因假處分所受損害，命債權人預供擔保，其金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債務人所應受之損害為衡量之標準，即非當事人所可任意指摘。本件再抗告人對相對人所有坐落桃園縣蘆竹鄉○○○○段內厝小段二二一之二一地號土地上門牌蘆竹鄉○○路○段一二五號建號一０九六號建物聲請假處分，經台灣桃園地方法院酌定擔保金額新台幣（下同）三百萬元予以准許。相對人不服，提起抗告。原法院審酌系爭建物課稅現值達六百三十八萬五千八百元，台灣經濟技術研究院鑑定其市價為一千零三十四萬五千五百元，及相對人因假處分可能遭受之損害，認再抗告人提供之擔保金額應提高為七百五十萬元，爰就台灣桃園地方法院所為裁定關於擔保金額部分，以裁定予以廢棄變更，並駁回相對人其餘抗告，經核於法並無不合。再抗告論旨，以命供擔保金額過高為由，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ａ