最高法院九十三年度台上字第一二二六號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台上字第一二二六號

上訴人

星子科技有限公司

法定代理人

鄭武慶

訴訟代理人

吳仲立律師

被上訴人

正華通訊股份有限公司

法定代理人

郝 挺

訴訟代理人

黃哲東律師

右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十二年十二月二十三日台灣高

等法院第二審更審判決（九十二年度重上更㈡字第五三號），提起一部上訴，本院裁

定如下：

主文

理由

按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審判決聲明不服之方法，如第三審上訴之聲明事項，不在第二審判決範圍之內，則該第三審上訴，即難謂為合法，本院六十四年台上字第二五八九號著有判例。本件上訴人固對預期利潤新台幣（下同）六百二十九萬五千元本息敗訴部分，提起一部上訴，惟原審僅將第一審所命被上訴人給付逾四百零四萬二千零四十元（其中預期利潤祇為五百九十七萬元）本息部分廢棄，改判駁回上訴人該部分之訴，該逾五百九十七萬元本息即預期利潤三十二萬五千元本息部分（上訴人對之迄未提起第二審上訴或附帶上訴），並不在第二審判決範圍之內，上訴人對之提起第三審上訴，自難謂為合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｑ