最高法院九十三年度台抗字第一○○八號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第一○○八號

再抗告人

癸 ○ ○

再抗告人

甲 ○ ○

再抗告人

乙 ○ ○

再抗告人

子○○○

再抗告人

壬 ○ ○

共同代理人

王 年 柿律師

再抗告人

己 ○ ○

再抗告人

丁 ○ ○

再抗告人

庚 ○ ○

再抗告人

辛 ○ ○

再抗告人

丙 ○ ○

共同代理人

李志聖律師

右再抗告人因與相對人戊○○○等間強制執行事件，對於中華民國九十三年九月三十

日台灣高等法院裁定（九十三年度抗字第二八七六號），提起再抗告，本院裁定如下

：

主文

理由

按非訟事件，對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人與相對人間依平均地權條例第七十八條第二項之規定，申請桃園縣政府移送法院為收回耕地強制執行之裁定，核屬非訟事件，再抗告人對於原裁定再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其再抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，並就原裁定已論斷者，泛言未論斷，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

Ｒ