最高法院九十四年度台抗字第二七０號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十四年度台抗字第二七０號

再抗告人

乙○○

　　　　　　　　　　　12號

上列再抗告人因與甲○○間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國九十三年十二月二日台灣高等法院台南分院裁定（九十三年度抗字第六八０號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力。故祇須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。而對於此項法律關係有爭執之人，為保護其權利，得提起訴訟，以謀解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣抵押物裁定之理由。

本件相對人主張其對於再抗告人有抵押權，且其債權已屆清償期而未受清償等情，聲請拍賣抵押物，業據提出他項權利證明書、土地登記謄本、本票等件為證，台灣嘉義地方法院爰裁定予以准許。再抗告人不服，提起抗告，原法院予以維持，駁回再抗告人之抗告，於法洵無違誤。再抗告意旨以：伊僅欠王永富新台幣（下同）一百零三萬七千五百元，而非二百萬元，王永富或相對人均未通知伊該債權及抵押權已讓與相對人之事實，且該債權業已罹於消滅時效云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Ｑ