最高法院九十四年度台抗字第三八九號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十四年度台抗字第三八九號

再抗告人

長榮國際儲運股份有限公司

法定代理人

游長和

代理人

陳玲玉律師

　　　　　　　　傅祖聲律師

　　　　　　　　范纈齡律師

上列再抗告人因與相對人甲○○○○○○○○○○有限公司間聲請認可判決書事件，對於中華民國九十三年十二月三十一日臺灣高等法院裁定（九十三年度抗字第三０八九號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請裁定認可判決書事件係非訟事件，次查對於非訟事件抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，雖以該裁定違背法令為理由，惟核其再抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使指摘其為不當，並就原裁定已論斷者，泛言未論斷，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Ｑ