最高法院九十四年度台抗字第九三八號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十四年度台抗字第九三八號

再抗告人

乙○○

上列再抗告人因與甲○○間聲請票款執行事件，對於中華民國九十四年八月十二日台灣高等法院裁定（九十四年度抗字第二一一一號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

查本票上有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期間內為付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。

此觀票據法第一百二十四條、第九十五條規定自明。本件原法院以：相對人以其執有再抗告人於民國九十三年五月二十五日簽發、面額新台幣一百萬元、到期日均為九十三年七月三十日之本票二紙，屆期提示不獲付款，聲請台灣板橋地方法院（下稱板橋地院）裁定准許強制執行，已據提出本票為證，再抗告人雖抗辯相對人未曾向其為付款提示，且其係因向相對人借貸二百萬元始簽發系爭本票，嗣已清償云云。惟系爭本票載明免除作成拒絕證書，相對人主張已為付款提示，為再抗告人所否認，然其未能舉證證明，所為相對人未曾提示之抗辯，自無可採。至再抗告人所稱借款已還清，係屬實體上之爭執，非本件非訟程序所得審究。因認板橋地院准予本票強制執行之裁定，並無不當，裁定駁回再抗告人之抗告，經核於法並無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依非訟事件法第一百九十七條第三款，修正前非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條，第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭

V