熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 926
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

交通裁決行政裁判日期 114 年 05 月 01 日

法官葉峻石

地方行政訴訟庭第一庭

113年度交字第615號

上訴人
羅達明 住○○市○○區○○街000巷00弄00○ 0號6樓

上列上訴人對於中華民國114年1月24日本院113年度交字第615號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、行政訴訟法第237條之9準用第236條適用第244條:「提起上訴,應以上訴狀表明左列各款事項,提出於原高等行政法院為之:一、當事人。……。」、第23條:「訴訟當事人謂原告、被告及依第41條與第42條參加訴訟之人。」、第246條:「上訴不合法而其情形不能補正者,原高等行政法院應以裁定駁回之。」

二、準此,得提起上訴之人,限於受原審法院不利判決之當事人;如非有上訴權之人,卻提起上訴,其上訴即非合法,且無從補正,應予駁回(最高行政法院95年度裁字第1984號裁定意旨參照)。

三、再者,未提起行政訴訟或未參加訴訟之利害關係人,尚不成為當事人,且非受判決效力所及之人,自非上訴權人,倘提起上訴,其上訴即非合法,且無從補正,應予駁回(本院高等行政訴訟庭96年度訴字第2880號裁定意旨參照)。

四、經查:上訴人羅達明非本院113年度交字第615號判決之當事人,更非受不利判決之當事人,自非有上訴權之人,其提起本件上訴,即非合法,且無從補正,應予駁回。

五、爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)

中  華  民  國  114  年  5   月  1   日

法 官 葉峻石

中  華  民  國  114  年  5   月  1   日

        書記官 彭宏達

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 地方庭113年度交字第615號於民國 114 年 05 月 01 日裁判,案由為交通裁決,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。