臺北高等行政法院 地方庭113年度稅簡字第9號

• 裁判案由: 進口貨物核定完稅價格
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 地方庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 23 日
• 法官: 黃子溎
• 法定代理人: 宋俊鋒、張世棟
• 原告: 薾灣國際貿易有限公司法人
• 被告: 財政部關務署基隆關

臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第一庭113年度稅簡字第9號
114年5月5日辯論終結原 告 薾灣國際貿易有限公司

代 表 人 宋俊鋒
被 告 財政部關務署基隆關

代 表 人 張世棟
訴訟代理人 曾秀美
上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，原告不服財政部中華民國113年1月11日台財法字第11213944970號訴願決定，提起行
政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、訴願決定撤銷。
二、訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、程序事項：
㈠、原告係不服被告核課新臺幣（下同）26萬5,487元稅額而涉訟
，是本件爭訟數額既在50萬元以下，屬行政訴訟法第229條
第2項第1款規定之簡易行政訴訟事件，應適用簡易訴訟程序，以地方行政法院為第一審管轄法院。
㈡、原告代表人原為陳維徵，嗣於訴訟進行中變更為宋俊鋒，原告已具狀聲明承受訴訟，有行政訴訟聲明承受訴訟狀(本院
卷第121頁)、陳報狀（本院卷第191頁）、有限公司變更登
記表（本院卷第195-198頁）及經濟部商工登記資料查詢服
務（本院卷第199-200頁）在卷可稽，核無不合，應予准許
。
二、事實概要：
原告因進口貨物核定完稅價格事件，不服被告民國111年8月17日基普五補字第0111030861號函所為完稅價格之核定，提起復查，再經被告以112年7月5日基普五字第1111024024號
復查決定「原核定變更，改按FOB USD59500/UNT核估」，原告仍不服，提起訴願，經財政部審認原告提起之訴願逾法定期間，乃以113年1月11日台財法字第11213944970號訴願決
定「不受理」，原告不服，遂提起行政訴訟。
三、原告起訴主張及聲明：
㈠、主張要旨：
原告不服復查決定已於112年8月6日透過線上聲明訴願，故
訴願決定以原告提起訴願逾期而為不受理決定，自無理由。㈡、聲明：訴願決定撤銷。
四、被告答辯及聲明：
㈠、答辯要旨：
經被告函詢財政部，財政部回覆略以：「經查調本部公文系統尚無收受該線上聲明訴願之紀錄，為求慎重，再洽詢本部資訊小組相關郵件紀錄，經查復，確有於112年8月7日回覆
原告112年8月6日線上聲明訴願登記資料之郵件紀錄，因其
申請紀錄信件被資訊安全設備阻擋，致本件公文系統查無該紀錄。」惟參酌最高行政法院100年度判字第2038號判決見
解，縱認本案訴願決定有誤為不受理決定之情，補稅處分性質上係屬羈束處分，訴願決定亦無違反法定管轄情事，此違誤於原告之程序利益尚無影響，是本件仍得由法院逕為實體審理，尚無撤銷訴願決定，再由原訴願決定機關重為訴願決定之必要。
㈡、聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠、按訴願法第14條第1項、第3項分別規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」、「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第57條規定：「訴願人在第14條第1項所定期
間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原行政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願。但應於30日內補送訴願書。」查被告所為復查決定於112年7月7日送達原告之通
訊地址，此有送達證書在卷可稽（原處分卷第27頁），而原告已於112年8月6日透過線上聲明訴願，有財政部114年1月17日台財法字第11413000510號函（本院卷第159-160頁）在
卷可佐，依訴願法第57條規定視為原告在法定期間內提起訴願，原告復於112年9月7日提出訴願書（原處分卷第29頁）
，自符合訴願法第57條但書應於30日內補送訴願書之程序。準此，原告係於不變期間內合法提起訴願。是訴願決定以原告提起訴願已逾法定不變期間，程序不合法，而為訴願決定不受理，程序上既有違誤，原告訴請撤銷訴願決定，為有理由，應予准許。
㈡、參酌原告於本院言詞辯論時陳稱：請求撤銷訴願決定，由訴願機關重為審酌復查決定及原處分等語（本院卷第118頁）
。有關復查決定、原處分之合理性、合目的性應由行政體系自我審查，訴願決定機關必須審視復查決定、原處分所涉各項因素，始得作成訴願決定，是以訴願階段之審查對人民權益保障具有實益，為保障原告之審級利益，本件訴願機關所為不受理決定違反原告權益保障之旨，是本件應將訴願決定撤銷，由被告檢卷送請法定管轄訴願機關即財政部重為適法之訴願決定。至於兩造其餘有關實體上之主張，應由訴願管轄機關就復查決定及原處分詳予審酌，再為適法之決定。
六、結論：原告之訴有理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日法 官 黃子溎
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日書記官　佘筑祐