司法院－訴願決定年訴字第 10 號

司法院訴願決定書　　　　　　　　　　　105 年訴字第 10 號

訴願人　郭俊哲

上列訴願人因不服臺灣高等法院 105　年 2　月 26 日 105　年度再字第 1　號再審決定，提起訴願，本院決定如下：

主文

理由

一、按訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第 77 條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰…八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」

二、訴願人前因國家賠償事件，不服臺灣新北地方法院 104 年8 月 3 日 104 年度國賠字第 4 號拒絕賠償書，向臺灣高等法院提起訴願，經該院 104 年 10 月 23 日 104 年度訴願字第 8 號決定訴願不受理確定後，復申請再審，亦經該院 105 年 2 月 26 日 105 年度再字第 1 號決定駁回再審之申請。訴願人不服，爰提起訴願，請求撤銷臺灣高等法院上開再審決定、訴願決定及臺灣新北地方法院上開拒絕賠償決定，並命臺灣新北地方法院續與訴願人進行國家賠償協議程序。

三、查訴願法第 1 條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第 97 條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序；對於訴願再審決定，法無明文得再行提起訴願，自不能創設對於再審決定亦得提起訴願。訴願人對臺灣高等法院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。

據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 林 錦 芳委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 王 惠 光委員 陳 慈 陽委員 陳 信 瑩委員 林 昱 梅委員 陳 淑 芳委員 張 瓊 文委員 邱 瑞 祥委員 蔡 彩 貞委員 陳 國 成委員 林 瑞 斌委員 蔡 新 毅

依訴願法第 90 條規定，如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○號）提起行政訴訟。