臺灣臺東地方法院年度東交簡字第249 號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　100 年度東交簡字第249 號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

潘俊宏

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第145 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、潘俊宏於民國100 年4 月16日17時許至19時許，在臺東縣臺東市○○○路鼎東客運修護廠與友人飲酒，其飲用米酒約半瓶後，明知自己酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼K68-652 號重機車沿臺東縣卑南鄉○○○○道由南往北方向行駛，欲前往同鄉初鹿村。嗣於同日22時40分許，行經同鄉○○○○道367 公里處時，為警攔檢，並對其實施呼氣式酒精濃度檢測，結果達每公升0.58毫克，而悉上情。

二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、上開犯罪事實業據被告潘俊宏坦承不諱，復有臺東縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷足憑。又就醫學文獻所知，當呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；當呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕度到中度之中毒症狀；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等輕度到中度中毒症狀；當呼氣酒精濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神狀態不清等中度中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院中華民國88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函1 份附卷可稽，足認被告當時確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。從而，被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已因酒後駕駛動力交通工具，經本院以96年度東交簡字第331 號判決判處拘役50日確定（臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽），竟故態復萌，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，嗣後雖未發生交通事故，但對自身及公眾安全已造成相當之危險；又其事後實施酒測時，呼氣中酒精濃度竟達每公升0.58毫克，所為顯非可取；兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯後尚能坦承犯行等一切情狀，認檢察官之求刑尚屬允當，爰依檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、本判決係被告於偵查中自白後，向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意並記明筆錄，而以被告之表示為基礎向本院求刑，本院亦於檢察官求刑範圍內判決之科刑判決，此有卷附臺灣臺東地方法院檢察署檢察官訊問筆錄1 份可資對照，是依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第455 條之1 第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。