臺灣臺東地方法院103年度原東簡字第30號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　 103年度原東簡字第30號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

徐啟維

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第69號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。經查：被告前於①民國101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第78號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用傾向，於102 年2 月20日釋放出所，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於102年2 月26日以101 年度毒偵字第258 號為不起訴處分確定；

②於102 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度原東簡字第7 號判決判處有期徒刑3 月確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內，再為本案施用毒品犯行，依上開規定自應予以追訴處罰。

㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，觀諸該條例第2 條第2 項第2 款及其附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒機會，仍未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；惟考量其於犯後坦承本件犯行，態度尚可，兼衡酌其犯罪之動機、情節，暨其教育程度為高中肄業，職業為鷹架工，每月收入約新臺幣3 萬元，經濟狀況小康，家中尚有父母親及2 個小孩賴其照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。