臺灣臺東地方法院105年度東原簡字第7號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　105年度東原簡字第7號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

葉俊呈

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第44號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第306 條第1 項規定所保護的法益，在於居住和平、安寧、自由以及個人生活之私密，個人就其居住使用之場所，應有不受其他無權者侵入或滯留其內干擾破壞之權利，且未得有支配或管領權人之允許，擅自入內者，即為該法條所指之「侵入」。次按該法條所保護之客體包括「住宅」及「建築物」，所謂「住宅」係指供人居住之房屋宅第而言，當以現有人居住為其要件，倘屬無人居住之空屋空宅，即不在本條保護之列；而所謂「建築物」，係指上有屋頂，周有門壁，足以蔽風雨，並可供居住或其他用途之土地上定著物而言，如機關之辦公室、學校、工廠、倉庫等，現有人使用即可，至其是否現有人居住則非所問。查被告葉俊呈無故侵入蘭嶼中學男生學生宿舍，依前揭說明，該男生學生宿舍屬現有人使用之建築物，堪以認定。是核被告所為，係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他人建築物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經蘭嶼中學管領權人同意，無故侵入蘭嶼中學未對外開放之男生學生宿舍，嚴重危害蘭嶼中學校園安寧及安全；惟念其犯後坦承犯行、態度尚屬良好，犯罪手段尚屬平和，兼衡酌其素行、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第306 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。