資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院109年度聲字第41號
臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第41號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊宏偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第29號、執字第99號），本院裁定如下：
主文
楊宏偉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊宏偉前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查受刑人所犯如附表所示各罪，業經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官聲請書附表編號2 所示之罪，經核閱卷內本院108 年度東簡字第228 號判決書後，該罪判決確定日應為民國108 年12月5 日（執聲卷第8 頁），聲請書附表2 記載該罪判決確定日期為108 年10月30日，顯係誤載，應予更正，惟尚不影響本件定應執行之刑要件之認定，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 108年2月12日 │ 108年5月25日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺東地檢108年度毒偵 │臺東地檢108年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第89號 │字第338號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度東簡字第95號 │108年度東簡字第228號│ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108年06月17日 │ 108年10月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺東地院 │ 臺東地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│108年度東簡字第95號 │108年度東簡字第228號│ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108年07月15日 │ 108年12月5日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │臺東地檢108年度執字 │臺東地檢109年度執字 │ │備 註│第1360號 │第99號 │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘