熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,016
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

113年度原附民緝字第6號

113年度原附民緝字第7號

損害賠償刑事裁判日期 114 年 03 月 21 日

法官邱奕智葉佳怡陳偉達

113年度原附民緝字第8號

113年度原附民緝字第9號

113年度原附民字第125號

原告
謝冠勤
原告
蔡美蕙
原告
陳佩娟
原告
劉乃慈
原告
鄧蓮娥
被告
林姍妤

上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院113年度原金訴緝字第7號【原案號:112年度原金訴字第104號】),經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟,本院裁定如下:

主文

本件均移送本院民事庭。

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

二、查被告林姍妤因違反洗錢防制法等案件,經本院於民國114年3月21日,以113年度原金簡字第53號判決科處罪刑在案,及原告謝冠勤、蔡美蕙、陳佩娟、劉乃慈、鄧蓮娥業各於112年11月1日、112年11月27日、112年11月29日、113年4月19日、113年11月8日,具狀提起本件附帶民事訴訟等節,有臺灣臺東地方法院刑事簡易判決(113年度原金簡字第53號)、刑事附帶民事訴訟起訴狀(原告:謝冠勤、蔡美蕙、陳佩娟、劉乃慈、鄧蓮娥)各1份在卷可考;而本院復核原告謝冠勤、蔡美蕙、陳佩娟、劉乃慈、鄧蓮娥本件訴請俱屬繁雜,非經長久時日不能終結其等審判,揆諸首開規定,爰裁定將本件附帶民事訴訟均移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本相符

本件不得抗告

中  華  民  國  114  年  3   月  21  日

         刑事第三庭  審判長法 官 邱奕智

                   法 官 葉佳怡

                   法 官 陳偉達

                   書記官 江佳蓉

中  華  民  國  114  年  3   月  24  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院113年度原附民緝字第6號於民國 114 年 03 月 21 日裁判,案由為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。