臺灣臺東地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

劉愷

選任辯護人

蕭芳芳律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第918號、113年度偵字第897號、113年度偵字第5399號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海，審判中限制出境、出海每次不得逾8月。刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查：

㈠被告劉愷因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前於檢察官提起公訴後，經本院裁定命被告自民國自114年1月16日起限制出境、出海8月。

㈡茲因前開期間即將屆滿，經給予被告及其辯護人陳述意見之機會，被告表示對於限制出境出海沒有意見，比較希望可以解除電子腳鐐，辯護人則表示被告已與被害人達成和解且賠償完畢，雙方關係已和緩，被告從交保至今均遵守法院諭知未曾違反，無事實可證被告有逃亡之虞，無延長限制被告出海出境之必要等語（見本院卷第441、447頁），本院審酌被告坦認涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有手槍、第9條之1第1項非法持手槍於公共場所開槍射擊、第12條第4項非法持有子彈等罪名，並有卷附相關證據可佐，足認其涉犯前開犯罪嫌疑重大。其中包含法定本刑7年以上有期徒刑之罪，又趨吉避凶、脫免刑責核屬人之本性，且被告有足夠之資力，有相當理由足認其有逃亡之虞，再權衡司法權之有效行使、被告權利受限制之程度、本案犯罪情節與所涉罪刑輕重等節，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。