臺灣臺東地方法院九十三年度東簡字第二О號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 19 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度東簡字第二О號
聲　請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
丙○○
右列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年偵字第二一○四
、二六一○號），本院判決如左：
主 文
乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除關於被告乙○○竊取告訴人丁○○○所有物品部份之記載不予援
用外，其餘犯罪事實、證據及理由除下列補充事項外，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。補述如下：本院審酌被告乙○○、丙○○二人之生
活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害不大、犯罪後坦
承犯行態度良好及於本院審理時已與告訴人甲○○達成和解等一切情狀，爰各量
處如主文所示之刑，並就被告乙○○所科之刑諭知易科罰金之折算標準。末查被
告丙○○並無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺東地方法院檢
察署刑案資料查註紀錄表各一份附卷足憑，其僅因一時貪念致觸犯本案犯行，犯
後已深表悔悟，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損失，告訴人亦當庭表
明願意原諒被告，請求給予被告自新之機會，足認被告丙○○經此偵、審程序及
論罪科刑之教訓，自當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其宣告
之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。
二、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於九十二年五
月二十六日下午二時至三時許，在臺東縣卑南鄉○○村○鄰○○路六二七巷十四
號即與其同住之岳母即告訴人丁○○○住處房間內，連續竊取告訴人所有之項鍊
、手鍊共十五條、戒指二十五枚、耳環一對，得手後據為己有，並持前開項鍊、
手鍊、戒指、耳環先後前往臺東市之金城銀樓、天珍銀樓、華泰銀樓、中興銀樓
典賣現金，花用殆盡，因認被告乙○○涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌
。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者
，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第
一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。查本件告訴人丁○○
○告訴被告乙○○竊盜案件，聲請人認被告係觸犯刑法第三百二十條第一項之竊
盜罪，因被告乙○○係告訴人之女婿，彼此間為一親等直系姻親之關係，此業據
被告乙○○、丙○○二人及告訴人供明在卷，並有司法院戶役政資訊連結作業系
統被告丙○○全戶戶籍資料查詢結果一份附卷可佐，依同法第三百二十四條第二
項之規定，須告訴乃論。茲因兩造已當庭達成和解，告訴人於本院審理中陳明撤
回告訴，此有本院九十三年三月十二日訊問筆錄乙份在卷可稽，依照首揭規定，
本應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決，然聲請人認此部分與前開論罪部分
有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條
、第三百二十條第一項、第三百三十六條第二項、第四十一條第一項前段、第七
十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑
如主文。
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十九 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 陳弘能右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
「切勿逕送上級法院」
書記官 張建成中 華 民 國 九十三 年 五 月 二十 日
附記：
中華民國刑法第三百二十條第一項
(普通竊盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處
五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第三百三十六條第二項
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科三千元以下罰金。