臺灣臺東地方法院95年度訴字第107號

臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度訴字第107號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （另案於於臺灣武陵監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件, 經檢察官提起公訴（95年度偵字第77號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年6月20日下午4時在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年7月25日執行完畢獲釋，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年月28日以92年度毒偵緝字第472號為不起訴處分確定。

（二）乙○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，先於94年10月初某日，在高雄市○○路附近，以將第一級毒品海洛因塗抹在香煙之方式，施用海洛因1次，復於94 年11月3日16時50分許在高雄縣政府警察局鳳山分局文山派出所採尿前回溯96小時內，在某處施用海洛因1次。嗣經警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56 條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。