臺灣臺東地方法院97年度聲減字第114號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度聲減字第114號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣高雄第二監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第105號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。是聲請減刑之管轄法院為最後審理事實之法院，苟聲請人非向最後審理事實之法院聲請減刑，受理法院自應以無管轄權為由予以裁定駁回（臺灣高等法院臺中分院97年度聲減字第351號裁定同此意旨）。

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○自民國94年8月26日前2、3天起至95年5月18日止，連續多次施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣高等法院花蓮分院以95年度上訴字第208號（臺灣臺東地方法院檢察署94年度毒偵字第299號）判處應執行有期徒刑9月，緩刑4年，嗣經臺灣高雄地方法院以97年度審撤緩字第98號撤銷該案緩刑之宣告確定在案，而受刑人前揭犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並諭知易科罰金之折算標準等語。

三、經查，受刑人甲○○自94年8月26日前2、3天起至95年5月18日止，連續多次施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，案經本院以94年度訴字第230號判處應執行有期徒刑8月，再經臺灣高等法院花蓮分院以95年度上訴字第208號（臺灣臺東地方法院檢察署94年度毒偵字第299號）撤銷原判決，改依連續施用第一、二級毒品，判處應執行有期徒刑9月，緩刑4年，嗣經臺灣高雄地方法院以97年度審撤緩字第98號撤銷該案緩刑之宣告確定等情，有臺灣臺東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院94年度訴字第230號刑事判決、臺灣高等法院花蓮分院95年度上訴字第208號刑事判決及臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第98號刑事裁定各1份在卷可稽。準此，本件施用毒品案件之最後審理事實法院應係臺灣高等法院花蓮分院，並非本院，按諸前開說明，本院就本件聲請減刑案件自無管轄權，聲請人遽向本院聲請減刑，於法自屬不合，應予駁回，裁定如主文。