臺灣臺東地方法院104年度家他字第32號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 104年度家他字第32號

聲請人

許秀美

相對人

郭亭彣

關　係　人郭朝枝

　　　　　陳采邑律師

上列當事人間聲請監護宣告事件，本院依職權選任程序監理人，裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之女，因多重障礙領有重度身心障礙手冊，不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，關係人即相對人之父郭朝枝擔任會同開具財產清冊之人等語。

二、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力：如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。

三、經查，相對人因腦性麻痺，不能為意思表示或受意思表示等情，除據聲請人提出中華民國身心障礙手冊影本為憑外，另本院於104年9月22日，在鑑定人前詢問相對人，相對人坐於輪椅上，對於請其舉手、轉頭、說出自己姓名等指令均無反應（見本院104年9月22日鑑定筆錄），而鑑定人初步檢視結果亦表示：相對人病歷資料為腦性麻痺，初步鑑定智能發展遲緩，心神缺陷，已達完全不能為意思表示或受意思表示能力等語（見同上筆錄），堪認相對人目前並無辨識利害得失之意思能力，故為充分保障其程序及實體利益，且有助於程序順利進行，應認有依職權為其選任程序監理人之必要。本院審酌陳采邑律師現擔任法律扶助基金會臺東分會之執行秘書，具有處理家事事件相關知識及豐富經驗，復經其同意擔任程序監理人乙職，聲請人亦對於程序監理人之人選沒有意見，此有本院104年10月5日電話紀錄1份在卷可憑，堪認其為適當之人選，爰依上開規定，選任陳采邑律師為相對人於本件聲請監護宣告事件之程序監理人。

四、爰裁定如主文。