臺灣臺東地方法院105年度聲字第429號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第429號

聲請人

嘉曜鋼鐵有限公司

法定代理人

林坤樂

聲請人

劉桂芳即僑信鐵材行

共同訴訟代理人

郭俐瑩 律師

相對人

龍欣財務管理顧問有限公司

法定代理人

蔡淑惠

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。再者，法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨可供參酌。

二、本件聲請人主張：本院105 年度司執字第1812號清償票款強制執行事件中，關於本院於民國105 年3 月24日所查封如附表所示之動產（下稱系爭動產），為伊等所有，並非債務人瑞慶鐵材有限公司所有為由，而提起第三人異議之訴，現由本院以105 年度訴字第132 號受理中等情，經本院依職權調取上開執行事件及本案事件卷證審究後，認聲請人之聲請於法並無不符，應予准許。又審酌相對人即執行債權人於前揭執行事件中之執行債權額、系爭動產粗估價值，並參以前揭執行事件停止執行時間須俟本案事件判決確定為止，依本案事件之難易程度估算相對人因停止執行致延宕受償，可能所受之損害等一切情狀，爰酌定本件擔保金如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。