臺灣臺東地方法院108年度家救字第10號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 108年度家救字第10號

聲請人

許玉芬

上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第 107條以下有關訴訟救助之規定，是訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第 108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。

二、經查，聲請人主張其聲請撤銷監護宣告事件（即本院 108年度監宣字第 7號，下稱系爭事件），前經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會審查准予扶助，因無資力支出程序費用，聲請訴訟救助等情，業據其提出家事聲請狀、法扶基金會臺東分會法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、案件概述單及審查表（上載：本案經審查，應全部准予扶助；資力部分：符合社會救助法所規定之中低收入戶，且有攜帶政府核發之期限中內低收入戶證明）等件影本為證，並經本院依職權調取系爭事件卷宗查核無訛，應可信實。又參諸上開聲請狀所載，聲請人原本罹患情感性思覺失調症，因持續就醫治療，目前病情已獲得穩定控制，已能處理自己事務，且有穩定工作，應認聲請人聲請撤銷監護宣告，非顯無勝訴之望。

三、綜上，聲請人就系爭事件業經法扶基金會准予扶助，因無資力支出程序費用，且其聲請非顯無勝訴之望，而聲請訴訟救助，揆諸首揭規定及說明，與法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。