臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

邱淑麗

相對人

李雅惠

李金龍

李金虎

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條第1項、第93條分別定有明文。

二、本件請求給付票款事件，前經本院於113年度東重訴字第3號判決諭知第一審訴訟費用由原告（下稱聲請人）負擔，聲請人不服提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院於113年度重上字第15號判決諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人（下稱相對人）連帶負擔千分之946，餘由聲請人負擔，相對人不服提起上訴後，經最高法院以114年度台上字第1315號民事裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔確定，概經本院調取本件歷審卷宗核閱無訛。

三、經查，聲請人主張其就本件已支出訴訟費用共249,250元（詳見附表一）、相對人主張其就本件已支出訴訟費用共168,273元（詳見附表二），業據其提出相關單據在卷為憑，復經本院核對歷審卷宗確認屬實，而上開費用均為訴訟進行所必須，自應納入本件訴訟費用計算。從而，本件相對人應向聲請人連帶給付第一、二審之訴訟費用額確定為235,791元，並應自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、爰裁定如主文。