臺灣臺東地方法院98年度抗字第8號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　　 98年度抗字第8號

再抗告人

乙○○

再抗告人

甲○○

再抗告人

丙○○

訴訟代理人

丁○○律師

上列再抗告人與相對人謝美娥間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年7月13日本院98年度抗字第8號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件法第45條第3、4項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。該項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。又所謂適用法規顯有錯誤，係指裁判違背法規或現存判例解釋，或法院所為之裁定，就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言。再所謂「原則上之重要性」，指該再抗告事件所涉及之法律問題，意義重大而有加以闡釋之必要者而言。

二、再抗告意旨略以：相對人固持有南王建設股份有限公司（下稱南王建設公司）及戊○○所簽發之如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），然南王建設公司業於91年11月17日解散，迄未選任清算人完成清算程序，而系爭本票僅為戊○○一人簽發，未由全體董事簽名，應為無效之本票。再者，系爭本票之面額亦超過其資本額二分之一，亦有違規，爰依法提起再抗告。

三、經查，抗告人所陳事由均屬實體法上權利爭執事項，因與適用法規顯有錯誤，或法律見解具有原則上之重要性無涉，抗告法院僅得於本件非訟事件程序為形式上審查，不得另為實體上審究，故應由抗告人另循訴訟途徑以謀解決，不得依抗告、再抗告程序聲明爭執，並據為廢棄原裁定之理由，再抗告人逕向本院再為抗告，不合於非訟事件法第45條第3項、第4項之規定，自不應許可。

四、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第45條第5項、第21條，民事訴訟法第436條之3第3項、第95條、第78條，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────┐│本票附表（利息：週年利率6%） │├─┬───────────┬─────────┬───────────┬────────┬──┤│編│發票日│　票　面　金　額　│到期日│ 票　據 號　碼 │備考││號│ │　（新　臺　幣）　│ ││ │├─┼───────────┼─────────┼───────────┼────────┼──┤│０│98年5月11日 │195,979,785元 │無 │ＣＨ 557614 │ ││０│ │ │ │ │ ││１│ │ │ │ │ │└─┴───────────┴─────────┴───────────┴────────┴──┘