臺東、成功簡易庭102年度東簡聲字第19號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 102年度東簡聲字第19號

聲請人

謝東興

相對人

蘇寶珍

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人因請求清償票款事件，持本院102 年度司票字第146 號本票裁定，向本院聲請強制執行聲請人之財產，現由本院以102 年度司執字第10285 號強制執行事件受理中。惟聲請人已於民國102 年7 月23日，以系爭票據係供擔保之用，兩造間並無借貸關係為由，向本院提起確認本票債權不存在之訴，由本院以102 年度東簡字第192 號（即原102 年度補字第199 號）受理在案，爰聲請准予供擔保，停止前開執行事件關於聲請人之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又上開擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429 號裁定可資參照。

三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調取本院102年度東簡字第192號民事卷宗，以及102年度司執字第10285號執行卷宗審究後，認聲請人所提確認本票債權不存在之訴並非顯無理由，為避免發生難以回復之損害，有停止執行之必要。至於聲請人所應供擔保金額，茲審酌聲請人所提確認本票債權不存在之訴之案件難易程度、其訴訟標的價額為新臺幣（下同）370,000 元，應適用簡易訴訟程序，且依法不得上訴至第三審，衡酌案件審理期間，並考量相對人因停止執行所可能遭受之損害，為延後受償期間所生法定利息之損失等因素，認聲請人供擔保金額以56,000元為適當。

四、據上論結，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。