臺東、成功簡易庭102年度東簡字第80號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 102年度東簡字第80號

附帶上訴人　吳聲琦

　　　　　　謝見財

附　　　帶

被上訴人

范綱亮

　　　　　　黎旻珠

　　　　　　范綱維

　　　　　　阮玉池

上列當事人間請求清償會款事件，附帶上訴人對於民國102年5月20日本院簡易庭所為第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上列當事人間請求清償會款事件，附帶上訴人即被告吳聲琦、謝見財就本院簡易庭於民國102年5月20日所為102年度東簡字第80號民事判決（下稱系爭判決），分別對於原告范綱亮、黎旻珠、范綱維、阮玉池提起附帶上訴。經查：

（一）附帶上訴須由被上訴人對於上訴人提起，在通常之共同訴訟，其共同訴訟人中之一人或數人提起上訴者，其效力不及於他共同訴訟人，故對於未提起上訴之人，不得提起附帶上訴（最高法院28年上字第2027號判例意旨可資參照）。查系爭判決僅據原告范綱亮聲明不服提起上訴，其餘原告黎旻珠、范綱維、阮玉池則未對系爭判決提起上訴，而系爭判決在上開當事人間係屬普通共同訴訟，是范綱亮所提上訴效力亦不及於其他共同訴訟人，則黎旻珠、范綱維、阮玉池並非上訴人，揆諸上開說明，附帶上訴人吳聲琦、謝見財對黎旻珠、范綱維、阮玉池所提附帶上訴，自非合法；再者，系爭判決分別業於102年6月6日及同年5月23日送達附帶上訴人吳聲琦、謝見財，有送達證書在卷可稽（本院卷第165、167頁），而其等均遲至同年7月16日始向本院提起本件附帶上訴，已逾20日之上訴期間，是其等對黎旻珠、范綱維、阮玉池所為附帶上訴亦無從視為獨立之上訴。職是，附帶上訴人對黎旻珠、范綱維、阮玉池所為附帶上訴既不合法，亦無從補正，復不備上訴要件而無從視為獨立之上訴，從而應依民事訴訟法第442條第1項規定，由本院逕予駁回。

（二）次查，上訴人吳聲琦、謝見財對附帶上訴人范綱亮所為附帶上訴，其附帶上訴之訴訟標的金額即附帶上訴利益各為新臺幣（下同）114,286元【計算式：457,143÷4＝114,286，小數點以下四捨五入】，各應徵應徵第二審裁判費1,830元，均未據附帶上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限附帶上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不補，即駁回其附帶上訴。

二、依民事訴訟法第442條第1項、第2項，裁定如主文。