臺東、成功簡易庭106年度東小字第116號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　106年度東小字第116號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

林彥甫

上列原告與被告沈裕峰間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序，其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、經查，本件被告現於法務部矯正署屏東監獄、臺東監獄（下稱屏東監獄、臺東監獄）執行中，有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可證（見本院卷第7頁），惟本院囑託臺東監獄送達，經臺東監獄覆以：被告業於106年5月8日借提解還屏東監獄，亦有本院簡易庭囑託送達文件表稿在卷可稽（見本院卷第8頁），足見本件非提解被告到庭無從進行言詞辯論程序，是以原告有預納提解費用以提解被告到庭之必要。又本院法警赴屏東監獄提解被告到庭所需費用為新臺幣（下同）14,520元，有本院法警室出具之提解費用計算表可佐（見本院卷第11頁）。爰依前揭規定命原告於收受本裁定之日起5日內預納上開提解費用，若原告未於上開期限內預納提解費用，被告如經本院通知亦未墊支該提解費用，本件訴訟將無從進行，依首揭規定，將依法視回合意停止訴訟程序，逾4個月即視為撤回本件之訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。