臺東、成功簡易庭108年度東簡聲字第26號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 108年度東簡聲字第26號

聲請人

謝林瑞美

訴訟代理人

蕭芳芳律師

相對人

林黃好

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國89年11月7日向相對人借款新臺幣（下同）33萬元（含借款30萬元及3萬元設定費），並依相對人之要求，提供聲請人所有坐落臺東市○○段000地號土地及同段11建號（門牌號碼：臺東市○○路0段000巷0號）建物，設定抵押權予相對人，擔保債權總金額396,000元。惟依前揭地號土地登記謄本所示，兩造間之借款利息約定為無，嗣原告陸續還款，早已超過實際借款金額，上開抵押權亦應失所附麗。詎相對人竟執本院92年度拍字第79號裁定為執行名義，聲請拍賣抵押物即其揭土地及建物，現由本院108年度司執字第10282號受理執行中。茲因拍賣抵押物裁定並無與確定判決同一之效力，系爭抵押權復因所擔保相對人對於聲請人之借款債權不存在，而無從成立，聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現由本院108年度東簡字第310號審理中（下稱系爭異議之訴），爰聲請裁定供擔保停止上開執行事件之執行程序等語。

二、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院須定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。

三、聲請人主張之事實，業據本院職權調取前揭拍賣抵押物及異議之訴事件卷宗核閱屬實，而聲請意旨所主張相對人對於聲請人強制執行事件，一旦執行，將造成難以回復原狀之損害等語，非無理由，認為聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。爰審酌聲請人所提異議之訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）396,000元，屬適用簡易訴訟程序且不得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點二㈠、㈤規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件辦案期限各為十月、二年，並慮及裁判送達、上訴、分案等期間，系爭債務人異議之訴審理期間約需三年，爰以此為預估系爭異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。從而，相對人因停止執行未能受償上開債權額所受損害，為上開債權額法定遲延利息即59,400元（計算式：396,000元×5%×3年＝59,400元）。綜上所述，即應以前述金額為本件停止執行相對人所受之損害額，並以之為聲請人聲請本件停止執行，相當並確實之擔保。

四、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。