資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度簡字第60號
臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第60號
- 原告
- 侯培坤
- 被告
- 桃園縣政府
- 代表人
- 吳志揚(縣長)
- 訴訟代理人
- 黃子銘
張蕙珍
上列當事人間空氣污染防制法事件，本院裁定如下：
主文
本件於司法院大法官就行政程序法第七十四條規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理由
一、按憲法之效力高於法律，是法官有優先遵守憲法之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371 號、第572 號、第590 號等解釋，就此著有明文。再按，「行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁定停止訴訟程序」，行政訴訟法第178 條之1 第1 、2 項定有明文。上開規定，依同法第237 條之9 第1 項準用第236 條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本院受理兩造間101 年度簡字第60號空氣污染防制事件，因認所適用之行政程序法第74條（未如訴願法第47條第3 項就文書之送達增訂準用行政訴訟法寄存送達之規定），確信有牴觸憲法之疑義，本院須提出釋憲聲請書，準備聲請司法院大法官解釋，是依前開規定，在大法官作出解釋前，應停止本件訴訟程序，爰裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 周玉羣