資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度簡字第80號
臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第80號
- 原告
- 邱垂茂（即邱金土之繼承人共同選定當事人）
- 被告
- 桃園縣政府稅務局
- 代表人
- 林延文
- 訴訟代理人
- 沈俐君
- 輔助參加人
- 桃園縣政府
- 代表人
- 吳志揚
上列當事人間因地價稅事件，原告不服桃園縣政府中華民國102年6 月28日府法字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
桃園縣政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第四十四條第一項定有明文。
二、原告父親所有座落桃園市○○段○○○○○號（下稱系爭土地）之土地，原課徵田賦，而依桃園縣政府九十七年六月十七日府工土字第0000000000號函所示，系爭土地自九十一年起公共設施已完竣，不符土地稅法第二十二條課徵田賦之規定，被告遂依土地稅法第十四條及稅捐稽徵法第二十一條規定，核定系爭土地應改按一般用地稅率課徵地價稅，並補徵九十七年至一百零一年地價稅共計新臺幣（下同）八萬三千三百七十元。嗣原告不服，主張被告依桃園縣政府九十七年六月十七日府工土字第0000000000號函示所課徵之地價稅，不符土地稅法第四十條、土地稅法施行細則第二十五條等規定，並表示該函示為工務局所發，非屬土地稅法明定之權責機關，故本案自始核課錯誤，而以該函示並無地方自治法規授權為由，提起復查。經被告駁回後，提起訴願，再經決定駁回，猶未甘服，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查，九十七年六月十七日府工土字第0000000000號之函示為桃園縣政府所發文，且依據平均地權條例及土地稅法所規定之主管機關均為桃園縣政府，是其對於本件公共設施完竣範圍之情形知之甚詳，有輔助被告之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
臺灣桃園地方法院行政訴訟庭