臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1452號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1452號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張展隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第5996號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充：「張展隆前於民國94年間因施用毒品案件，經本院於94年7 月29日以94年度訴字第1114號判決判處有期徒刑8 月、6 月，定應執行有期徒刑1 年，於94年9月12日確定；復於同年間因妨害公務案件，經本院於94年7月6 日以94年度易字第614 號判決判處有期徒刑4 月、3 月，定應執行有期徒刑6 月，於94年7 月29日確定在案，前揭所述之罪接續執行，甫於96年2 月28日縮刑期滿執行完畢。」外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。

二、訊據被告張展隆就上揭犯罪事實，於警詢時坦承不諱，核與被害人宋鴻運於警詢指述之情節相符，復有監視器翻拍畫面8 張、作案車輛採證照片2 張在卷可稽，足徵被告前揭不利於己之任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告涉犯竊盜犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、核被告張展隆所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如事實欄所載之前案執行完畢出監之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，猶不思正途，賺取生活所需，竟恣意竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為誠屬不該，足認守法觀念薄弱，暨其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。