臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2426號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第2426號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭家政

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第25790號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭家政所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。雖聲請人認本件被告為累犯，惟被告另涉犯竊盜案件，仍於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦中，該竊盜案件與被告先前所受有期徒刑之罪，是否符合合併定應執行刑要件、有無構成累犯等，均需視該竊盜案件之審判結果而定，現自難逕認被告前開案件之有期徒刑業已全數執行完畢，故本案被告所為難以逕論累犯，併此敘明。本院爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意竊取他人停放在路邊之機車，對他人財產安全顯已生危害，行為誠屬不該，兼衡被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，又失竊財物業已歸還給被害人，有贓物認領保管單1 紙可按（參偵查卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 支為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊中供明在卷（參偵查卷第10、43頁），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。