臺灣桃園地方法院100年度審易緝字第47號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易緝字第47號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

簡旭邦

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第912號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：簡旭邦前於民國97年間因幫助詐欺案件，經本院以96年度審易字第852 號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年9 月9 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，自98年4 月9 日起受僱於吳坤旺，在桃園縣中壢市○○路○ 段135 號之天王星網咖擔任員工，負責櫃臺收費工作，為從事業務之人，竟基於為自己不法之所有，變易持有為所有之意思，於上班翌日即同年月10日晚間10時39分許，趁四下無人之際，將櫃臺抽屜內現金新台幣1 萬100 元予以侵占入己，且為免遭吳坤旺報警查獲，並取走吳坤旺置於櫃臺上之簡旭邦履歷表1 張，隨即逃逸無蹤。嗣經吳坤旺調閱網咖內監視器錄影光碟，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告簡旭邦於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡告訴人即被害人吳坤旺於警詢、本院準備程序中之指訴。

㈢被告照片2 張、監視器翻拍照片3 張、監視器光碟1 片。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第336條第2 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。

本案主要論罪科刑法條：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。