臺灣桃園地方法院100年度審易字第1328號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1328號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃朋輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第6331號），於中華民國100 年8 月19日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃朋輝施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃朋輝前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年毒聲字第1436號裁定送觀察、勒戒，抗告後，嗣經臺灣高等法院以97年度毒抗字第594 號裁定抗告駁回確定，於98年2 月18日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字5931號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月12日某時，在新竹縣境內不詳地點，以抽香菸之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年10月12日上午10時55分許，因其為毒品列管人口，經警通知到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。