臺灣桃園地方法院100年度審易字第1432號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1432號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

巫清竹

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1997號），於中華民國100 年7 月28日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：巫清竹施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：巫清竹前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2774號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月27日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官87年度偵字第17162 號為不起訴處分確定；復於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之87至88年間，因連續施用毒品案件，經本院以88年度易字第1635號判決判處有期徒刑10月確定。詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月2 日某時，在其桃園縣中壢市○○街31號住處，以玻璃器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於同年月3 日下午2 時30分許，在上址住處，因另案經警拘提查獲，並經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 顏世翠

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。