臺灣桃園地方法院100年度審易字第1537號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1537號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

汪遠度

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字字第2430號），於中華民國100 年9 月6 日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：汪遠度施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品壹包（驗餘淨重零點參陸伍公克）沒收銷燬之、玻璃球吸食器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：汪遠度前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第760 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年4 月6 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第718 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之同年間，因施用毒品案件，經本院以91年度壢簡字第1461號判決判處有期徒刑4 月確定，於93年7 月23日執行完畢出監（於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年4 月30日某時，在桃園縣桃園市○○路387 號8 樓之4 住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年5 月2 日下午3 時2 分許因施用毒品身體不適，經家人撥打119 送醫後，經警於上址住處房間內，扣得供其施用本案毒品所持有之第二級甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.365 公克）及其所有供其施用本案毒品所用之玻璃球吸食器1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。