臺灣桃園地方法院年度審易字第1894號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　100 年度審易字第1894號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹志明

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年11月8 日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：詹志明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：詹志明前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以87年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第5438號為不起訴處分確定；復於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內之同年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第2897號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第24051 號為不起訴處分確定；又於88年間，因連續施用毒品案件，經臺灣板橋地法院以89年度易字第179 號判決判處有期徒刑10月確定（於本案不構成累犯）。另於92年間，因連續施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以93年度易字第773 號判決判處有期徒刑1 年確定；復於94年間，因連續施用毒品案件，經同法院以94年度易字第1123號判決判處有期徒刑1 年3 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第184 號裁定減刑為有期徒刑 7月又15日，並與前開有期徒刑1 年接續執行，於96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年4月28日下午5 時許，在桃園縣龜山鄉○○路○段1170號3樓301室，以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年5月1日晚間6 時許，在桃園縣龜山鄉○○路○段1170號前為警查獲，經警得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。