熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,722
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度審易字第405號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 04 月 29 日

法官許曉微許曉微

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄    100年度審易字第405號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
區傑瑋

上列被告因毒品危害防制條例案件,於中華民國100 年4 月29日下午5 時許,在本院第十法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:區傑瑋施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命叁包含袋(驗餘淨重共壹點伍壹貳捌公克)均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨:區傑瑋前於民國95年間,因施用毒品案件,經臺灣板橋地方法院(下稱板橋地院)以95年度毒聲字第222 號裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於95年7 月5 日執行完畢釋放出所,該次犯行並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2422號為不起訴處分確定;復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之96年間,因施用毒品案件,經板橋地院以97年度簡字第4347號判決判處有期徒刑4月確定,於97年7 月31日易科罰金執行完畢。再於97年間,因施用毒品案件,經板橋地院以97年度易字第1199號判決判處有期徒刑3 月確定,於97年7 月31日易科罰金執行完畢。又於97年間,因施用毒品案件,經本院以98年度壢簡字第289 號判決判處有期徒刑5 月確定,於98年4 月23日易科罰金執行完畢。詎不知悔改,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於99年11月10日晚間11時許,在新北市○○區○○街19巷18號之住所內,以玻璃球吸食器燒烤吸食之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於99年11月11日下午3 時40分許,在桃園縣中壢市○○路○段195 號前為警查獲,並扣得其所有供己施用之甲基安非他命3 包含袋(毛重共2.25公克,驗餘淨重共1.5128公克)。

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微

規定者外,不得上訴。五、如有前項得上訴之情形者,得自判決送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。

以上正本證明與原本無異。

     法 官  許曉微

     書記官  林宜亭

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日

書記官 林宜亭

書記官 林宜亭

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條規定:
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度審易字第405號於民國 100 年 04 月 29 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。