臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1153號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1153號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉建鴻

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1578號），於中華民國100 年8 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉建鴻施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑玖月，扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：劉建鴻前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第312 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月4 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第809 號、第1191號及第1485號為不起訴處分確定。詎其猶不知悛悔，於前揭經觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年3 月24日上午9 時30分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在桃園縣龍潭鄉黃唐村7 鄰黃泥塘13號，以針筒注射之方式施用海洛因1 次；又於100 年3 月24日凌晨4 時30分許，在同上址處，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於同日凌晨4 時40分許，在上址因另案經警查獲，並扣得其所有供本件施用甲基安非他命所用吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。