臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1575號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第1575號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

梁昭明

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年9 月16日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：梁昭明施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗前淨重零點零零貳公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗前淨重零點零零貳公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：梁昭明前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地法院以95年度毒聲字第824 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同院以95年度毒聲字第2446號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於98年1 月19日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第119 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年4 月18日某時，在位於新北市三峽區某處空地，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月19日凌晨3 時35分許，在桃園縣八德市○○路492 號前為警查獲，並扣得其所有而供其施用之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.002 公克，因微量經全數取出進行檢驗後，驗餘淨重已無法準確秤量，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之