臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2203號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2203號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳挺祥

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第3987號），於中華民國100 年11月15日上午11時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳挺祥施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：陳挺祥前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1803號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第3724號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治及撤銷停止戒治，於91年3 月6 日戒治完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年戒偵字第198 號為不起訴處分確定。復於前述戒治執行完畢後5 年內因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3472號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第3434號裁定停止戒治，於92年12月22日停止戒治付保護管束而釋放，於93年1 月6 日因法律修正報結（尚不能認為已戒治完畢），該次犯行並經本院以92年度訴字第529 號分別判處有期徒刑8 月、4 月，定應執行有期徒刑10月確定在案。仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於100年6 月26日上午6 時許，在桃園縣平鎮市○○路219 巷7 弄20衖16號住處房間內，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。再於當日晚間7 時許，在同址，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間11時10分許，在桃園縣中壢市○○路○ 段119 號前為警盤查，發現係毒品列管人口而經採尿送驗後，經其同意採尿送驗後，係呈嗎啡陽性反應（海洛因經人體代謝後係呈嗎啡陽性反應）與甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 游紅桃