臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2701號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2701號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊育錡

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4969號），於中華民國101 年1 月31日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊育錡施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之分裝袋貳只均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑玖月，扣案之分裝袋貳只、玻璃球吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：楊育錡前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第780 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在97年12月5 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第2464號判決判處有期徒刑2 月確定，在99年5 月27日易科罰金執行完畢。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於100 年8 月15日晚間10時許，在其先前位於桃園縣中壢市○○○街1 號16樓之16居處，以抽香菸施用第一級毒品海洛因1 次，及於100 年8 月16日為警採尿時起回溯96小時內某時，在上址，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年8 月16日晚間7 時10分許，為警在上址查獲，並扣得其所有供（非專供）本案施用第一級毒品海洛因所用之分裝袋2 只及施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之