臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2764號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2764號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

朱陳詮

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4549號），於中華民國101 年2 月22日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：朱陳詮施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：朱陳詮前於民國94年間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1882號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲字第516 號裁定令入戒治處所施以強制戒治（朱陳詮不服提起抗告，亦據臺灣高等法院以95年度毒抗字第228 號裁定駁回抗告確定），在96年1 月24日停止戒治處分出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第44號為不起訴處分確定。詎其仍於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年7 月15日為警採尿時回溯26、96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，分別以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於100 年7 月15日上午7 時15分許，為警在桃園縣楊梅市○○路445 巷74弄15號查獲，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之