臺灣桃園地方法院100年度審訴字第749號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審訴字第749號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉秭伶原名劉筱汶.

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第318 號），於中華民國100 年5 月31日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉秭伶施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點陸玖壹伍公克）均沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點陸玖壹伍公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：劉秭伶前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第203 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月26日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5905號、99年度毒偵字第278 號為不起訴處分確定；詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月29日某時，在桃園縣中壢市○○路某友人住處內，分別以針筒注射之方式及以吸食器燒烤之方式，先後施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年12月29日下午3 時25分許，為警在桃園縣中壢市○○○街與九和六街口查獲，並扣得其所有供施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重0.6915公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。