臺灣桃園地方法院100年度撤緩字第105號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　100年度撤緩字第105號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

簡鴻仁

上列聲請人聲請撤銷緩刑事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人簡鴻仁前因詐欺案件，經本院於民國98年12月30日以98年度審易字第1430號判處有期徒刑6 月，緩刑3 年，並於99年1 月25日確定（下稱前案）。惟受刑人竟於緩刑期內，即99年10月2 日間更犯公共危險罪，經本院於100 年2 月9 日以100 年度壢交簡字第293 號判處罰金（新臺幣）5 萬元，而於100 年3 月7 日確定（下稱後案）。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷上開判決之緩刑宣告。

二、按受緩刑之宣告後，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院於98年12月30日以98年度審易字第1430號判處有期徒刑6 月，緩刑3 年，並於99年1 月25日確定。惟受刑人竟於緩刑期內，即99年10月2 日間更犯公共危險罪，經本院於100 年2 月9 日以100 年度壢交簡字第293 號判處罰金5 萬元，而於100 年3 月7 日確定，有上開判決各一件附卷可稽。而查本件前案宣告緩刑3 年並於99年1 月25日甫告確定，受刑人竟僅於前案確定後數月旋再為後案犯行，可見受刑人未知所警惕，復衡以禁止酒後駕車為國家社會等機關所強力宣導，為一般人所深知，任何人僅須稍加注意，即可輕易防止，詎受刑人仍無視自身及他人之安危，飲酒多杯後，再於半夜危險駕駛自小客車而為後案犯行，是參以法院先前係信賴受刑人應無再犯之虞，為期改過自新，乃對受刑人宣告緩刑，受刑人自應恪守法令規範，無論刑度輕重，尤不得再於緩刑期間有故意犯罪之行為，詎其竟仍為後案犯行，顯見受刑人實未存有守法遷善之決心，恣意妄為無視他人權益之反社會性依然存在，法院所為之緩刑宣告已失其預設之善意信賴基礎，當難收其預期效果，為維持社會秩序並避免他人權利再受被告不法侵害，應認有對被告執行刑罰制裁以為教化之必要。本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2款，裁定如主文。