臺灣桃園地方法院100年度撤緩字第113號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　100年度撤緩字第113號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐志杰

上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100 年度執聲字第997 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐志杰前因偽造文書等案件，經臺灣臺東地方法院（聲請書誤載為本院）於民國98年6 月23日（聲請書誤載為98年6 月29日）以98年度訴字第40號、98年度訴字第108 號分別判處有期徒刑1 年2 月、4 月、4 月，均緩刑4 年，應執行有期徒刑1 年7 月，緩刑4 年，於98年8月18日確定在案。詎受刑人竟於緩刑期間內之98年9 月25日更犯偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院於99年7 月30日以99年度訴字第689 號分別判處有期徒刑2 年6 月、1 年，應執行有期徒刑3 年4 月，嗣經台彎高等法院於99年12月31日以99年度上訴字第3285號判決駁回上訴，並於100 年2 月10日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第1款應撤銷緩刑宣告之原因，為此，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項定有明文。

三、經查，受刑人前因偽造文書等案件，經臺灣臺東地方法院於98年6 月23日以98年度訴字第40號、98年度訴字第108 號分別判處有期徒刑1 年2 月、4 月、4 月，均緩刑4 年，應執行有期徒刑1 年7 月，緩刑4 年，於98年8 月18日確定在案；另受刑人於緩刑期間內之98年9 月25日，故意更犯偽造文書等罪，經臺灣臺北地方法院於99年7 月30日以99年度訴字第689 號分別判處有期徒刑2 年6 月、1 年，應執行有期徒刑3 年4 月，嗣經臺灣高等法院於99年12月31日以99年度上訴字第3285號判決駁回上訴，並於100 年2 月10日確定等情，有前開判決書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考，堪以認定。執此，受刑人既於緩刑期內因故意犯偽造文書等罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定，聲請人於該案判決確定後6 月以內聲請本院撤銷受刑人之緩刑宣告，核屬有據，是聲請人聲請將受刑人之緩刑宣告撤銷，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴法第476條，裁定如主文。