臺灣桃園地方法院100年度易字第1031號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度易字第1031號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃妙妃

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國100 年12月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條亦定有明文。

二、經查，上訴人即被告黃妙妃因竊盜案件，不服本院民國100年12月30日第一審判決，於101 年1 月17日提起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於101 年2 月13日裁定命其於送達後7 日內，補正敘述具體之上訴理由書，嗣該裁定業於101 年2 月21日合法送達予上訴人，此有本院送達證書在卷可稽，現本院前所命之補提理由書期限業已屆滿，雖上訴人於101 年3 月2 日具狀表示身體不適，於101 年3 月5 日左右始得具狀敘明上訴理由，然迄今仍未敘明何上訴理由，尚難認已合法補正其上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴不符合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。